Meta pozwana za wykorzystanie nagrań z inteligentnych okularów do trenowania AI

Kalifornijski sąd federalny rozpatruje zmieniony pozew zbiorowy przeciwko Meta, w którym powodowie twierdzą, że firma wysyłała nagrania z inteligentnych okularów Ray-Ban Meta do zewnętrznych kontrahentów w Kenii. Pracownicy mieli tam ręcznie przeglądać i oznaczać materiał wideo, w tym sceny z sypialni i łazienek, żeby zasilać nim rozwój systemów sztucznej inteligencji Meta.

Co zarzuca pozew

Powodowie, Gina Bartone i Mateo Canu, reprezentowani przez kancelarię Clarkson Law Firm, twierdzą, że Meta wprowadzała klientów w błąd, reklamując okulary jako produkt "zaprojektowany z myślą o prywatności, kontrolowany przez ciebie". W rzeczywistości nagrania rejestrowane przez wbudowane kamery miały trafiać na serwery Meta, a stamtąd do kontrahentów przeglądających je bez wiedzy nagranych osób.

W dokumentach sądowych opisano, że pracownicy kontrahenta oglądali materiały przedstawiające przebieranie się, korzystanie z toalety, aktywność seksualną, opiekę nad dziećmi oraz posługiwanie się danymi finansowymi wewnątrz prywatnych domów użytkowników. Zmieniony wniosek z 31 sierpnia rozszerza krąg powodów o osoby, które w ogóle nie posiadały okularów, ale zostały nagrane przez kogoś innego bez swojej wiedzy i zgody.

Żaden rozsądny konsument nie zrozumiałby sformułowania 'zaprojektowane z myślą o prywatności, kontrolowane przez ciebie' jako oznaczającego, że nagrania będą oglądane i katalogowane przez pracowników za granicą - z pozwu Bartone i in. przeciwko Meta Platforms

Rola kenijskiego kontrahenta

Firma Sama, kenijski dostawca usług etykietowania danych, znana wcześniej z pracy przy moderacji treści dla dużych platform technologicznych, miała zajmować się ręcznym przeglądem i opisywaniem nagrań z okularów Meta na potrzeby trenowania modeli sztucznej inteligencji. Śledztwo szwedzkich dzienników Svenska Dagbladet i Göteborgs-Posten z lutego 2026 roku opierało się na rozmowach z pracownikami tej firmy, którzy opisywali skalę i charakter oglądanych materiałów.

Według relacji cytowanych w mediach, wśród analizowanych nagrań znajdowały się bardzo prywatne sceny domowe, których użytkownicy okularów najprawdopodobniej nie spodziewali się udostępniać komukolwiek poza sobą. Sprawa nabrała dodatkowego rozgłosu w internecie, gdzie okulary zaczęto określać mianem "perwersyjnych" w odniesieniu do sposobu wykorzystania zebranych nagrań.

Stanowisko Meta

Rzecznik Meta stwierdził, że firma nie zgadza się z zarzutami i będzie się przed nimi bronić. Według Meta, korzystanie z asystenta Meta AI może wiązać się z przeglądem danych w celu poprawy produktów i doświadczeń użytkowników, a firma stosuje mechanizmy filtrowania informacji i usuwania danych identyfikujących, by chronić prywatność.

Meta AI może wiązać się z przeglądem danych w celu poprawy naszych produktów i doświadczeń użytkowników, a my podejmujemy kroki, by filtrować informacje, usuwać dane identyfikujące i chronić prywatność - rzecznik Meta

Żądania powodów i dalszy przebieg sprawy

Powodowie domagają się odszkodowań, zwrotu poniesionych kosztów oraz procesu z udziałem ławy przysięgłych w imieniu wszystkich amerykańskich nabywców okularów Meta AI. Adwokat Ryan Clarkson, prowadzący sprawę, argumentuje, że wielkie korporacje technologiczne odczuwają silną presję na poprawę narzędzi AI i wierzą, że najlepszym sposobem jest pozyskiwanie coraz większej ilości nagrań do zasilania swoich systemów.

Wcześniej, na początku sierpnia 2026 roku, podobną skargę dotyczącą naruszenia przepisów o ochronie prywatności złożyła niemiecka organizacja praw człowieka, co pokazuje, że problem wykorzystania nagrań z inteligentnych okularów do trenowania AI wykracza poza jedną jurysdykcję.

Dla polskich użytkowników okularów Ray-Ban Meta, dostępnych również na europejskim rynku, sprawa pokazuje praktyczną lukę między marketingowymi deklaracjami o prywatności a rzeczywistym przetwarzaniem danych z urządzeń noszonych na twarzy przez cały dzień. W Unii Europejskiej takie praktyki mogłyby dodatkowo podlegać ocenie pod kątem RODO, niezależnie od wyniku amerykańskiego procesu.

Sprawa toczy się równolegle z inną, zgłoszoną 4 września 2026 roku, skargą zbiorową przeciwko Meta w Illinois, dotyczącą wykorzystania zdjęć użytkowników Facebooka i Instagrama do trenowania systemów rozpoznawania twarzy oraz modeli generatywnych - to jednak odrębne postępowanie, niezwiązane bezpośrednio z okularami.