Musk i Altman oskarżają się nawzajem o oszustwo po pozwie Apple wobec OpenAI

Pozew Apple przeciwko OpenAI o kradzież tajemnic handlowych, złożony 10 lipca 2026 roku, przerodził się w publiczną wymianę oskarżeń między Elonem Muskiem a Samem Altmanem. Na platformie X szef Tesli i SpaceX nazwał Altmana oszustem, a ten odpowiedział ripostą o satelitowych centrach danych SpaceX.

Co zarzuca Apple

W pozwie Apple twierdzi, że OpenAI systematycznie pozyskiwało poufne informacje o sprzęcie firmy za pośrednictwem byłych pracowników i praktyk rekrutacyjnych. Według skargi Tang Tan, który spędził w Apple 24 lata i nadzorował rozwój iPhone'a oraz Apple Watch, zaczął działać na rzecz OpenAI jeszcze przed formalnym odejściem z firmy i miał przekazywać dane dostawców oraz analizy rynkowe.

Drugi z pozwanych, Chang Liu, według Apple zatrzymał firmowy laptop i wykorzystywał dostęp do wewnętrznych systemów, by pozyskiwać pliki dotyczące sprzętu. Apple opisuje skalę problemu jako sięgającą 'każdego poziomu' organizacji, od zwykłych pracowników technicznych po najwyższe stanowiska kierownicze.

Na każdym poziomie, od członków personelu technicznego po dyrektora ds. sprzętu, i we współpracy z partnerami biznesowymi, OpenAI kradnie tajemnice handlowe i poufne informacje Apple - z pozwu Apple

Wojna na wpisy

Reakcja Muska nadeszła błyskawicznie. W serii wpisów na X określił Altmana mianem 'Scam Altman' i napisał, że OpenAI 'ukradło otwartą organizację charytatywną zajmującą się AI, a teraz ukradło technologię telefonów Apple'. Dołożył też żart nawiązujący do prawnych kłopotów Altmana, sugerując, że ten mógłby zobaczyć satelity obliczeniowe SpaceX AI1, 'jeśli pozwoli mu na to kurator sądowy'.

Po ukradnięciu organizacji charytatywnej zajmującej się otwartym AI, ukradłeś teraz całą technologię telefonów Apple! - Elon Musk, założyciel SpaceX i Tesli, na platformie X

Altman nie pozostał dłużny. Odpowiedział, że to Musk 'sprzedaje inwestorom giełdowym krótkoterminowy produkt w postaci kosmicznych centrów danych', nawiązując do wczesnego etapu planów SpaceX dotyczących orbitalnej infrastruktury obliczeniowej, która według krytyków nie osiągnie realnej mocy przez lata.

Jest wiele benchmarków sugerujących, że 5.6 Sol to obecnie najlepszy model na świecie, ale najbardziej wiarygodnym wskaźnikiem jest to, że Elon znowu jest mną obsesyjnie zainteresowany - Sam Altman, dyrektor generalny OpenAI, na platformie X

Stara wrogość, nowy pretekst

Spór Muska z Altmanem trwa od lat i ma swoje korzenie w 2015 roku, kiedy obaj współtworzyli OpenAI jako organizację non-profit. Musk odszedł z zarządu w 2018 roku, a po przekształceniu OpenAI w spółkę nastawioną na zysk oskarżył byłych wspólników o porzucenie pierwotnej misji firmy. Jego pozew na 150 miliardów dolarów przeciwko OpenAI i Altmanowi został odrzucony w maju 2026 roku z przyczyn proceduralnych, nie merytorycznych, a Musk złożył apelację.

Pozew Apple to inna sprawa prawna, niezwiązana bezpośrednio z historycznym sporem Muska z OpenAI, ale dostarczyła nowej amunicji do trwającej wymiany złośliwości. Sam Musk nie jest stroną w pozwie Apple, jego komentarze mają charakter publicznej riposty wobec konkurenta w branży AI.

Znaczenie dla branży

Spór między dwoma najbardziej rozpoznawalnymi postaciami amerykańskiego sektora AI trafia w moment, gdy obie firmy przygotowują się do dużych wydarzeń rynkowych. OpenAI złożyło poufne dokumenty w związku z planowanym IPO, a SpaceX zadebiutowało na giełdzie w czerwcu 2026 roku przy wycenie sięgającej około 2 bilionów dolarów. Publiczne przepychanki liderów branży, choć mają charakter osobisty, mogą wpływać na postrzeganie obu firm przez inwestorów w kluczowym momencie ich rozwoju.

Dla polskich firm korzystających z produktów OpenAI czy usług powiązanych z ekosystemem Muska sam spór nie ma bezpośrednich konsekwencji operacyjnych. Istotniejsze jest to, co pokaże postępowanie sądowe w sprawie pozwu Apple, ponieważ dotyczy ono praktyk rekrutacyjnych i ochrony tajemnic handlowych przy budowie sprzętu AI, obszaru, w który OpenAI intensywnie inwestuje.

OpenAI odrzuciło zarzuty Apple w oficjalnym oświadczeniu, nazywając je bezpodstawnymi. Sprawa sądowa dopiero się zaczyna, a kolejne dokumenty procesowe mogą ujawnić więcej szczegółów o rekrutacyjnych praktykach obu firm w wyścigu o talenty do budowy sprzętu AI.

Źródła: CNBC (cnbc.com), Yahoo Finance (finance.yahoo.com), IBTimes Singapore (ibtimes.sg), BigGo Finance (finance.biggo.com), FourWeekMBA (fourweekmba.com)