Perplexity testuje wewnętrznie własnego rywala Claude Code

Perplexity buduje własnego agenta do kodowania. Narzędzie o nazwie Teammate jest testowane wewnątrz firmy od maja, a inżynierowie używają go już do wyszukiwania błędów w wewnętrznych systemach. Firma oficjalnie nie potwierdza istnienia projektu, ale informacje o nim przedostały się do mediów za sprawą Business Insidera.

Teammate ma być zaprojektowany do długoterminowej pracy inżynierskiej, czyli takiej, która nie kończy się na jednym poleceniu i odpowiedzi. Według opisu przywoływanego przez media, narzędzie ma zajmować się prowadzeniem całych projektów, badaniem zgłoszonych problemów oraz monitorowaniem działających usług. To odróżnia je od typowych asystentów kodowania, które generują fragmenty kodu na żądanie, a nie prowadzą projektu przez tygodnie.

Co konkretnie wiadomo

Z ustaleń Business Insidera wynika, że inżynierowie Perplexity używają Teammate od kilku miesięcy do zadań takich jak wykrywanie błędów w wewnętrznej infrastrukturze firmy. Narzędzie nie zostało jeszcze publicznie uruchomione, a firma nie podała żadnych informacji o dacie premiery, cenniku ani modelach, na których działa. Kluczowa cecha to niezależność od konkretnego dostawcy modelu - Teammate ma kierować zapytania do różnych silników w zależności od zadania, zamiast być związane z jednym modelem jak Claude czy GPT.

Perplexity, znane głównie z wyszukiwarki opartej na AI, od pewnego czasu rozszerza działalność o narzędzia dla programistów. Wcześniej firma pokazała Perplexity Comet i eksperymentowała z funkcjami agentowymi w swojej przeglądarce. Teammate byłby naturalnym rozwinięciem tej strategii w stronę segmentu, w którym dziś dominują Anthropic z Claude Code oraz OpenAI.

Rywalizacja o programistów

Rynek autonomicznych asystentów kodowania rośnie w tempie, które jeszcze rok temu wydawało się nierealne. Claude Code Anthropic stało się punktem odniesienia dla całej kategorii, a konkurenci - od Cursor po narzędzia OpenAI - prześcigają się w dodawaniu funkcji pozwalających agentom pracować samodzielnie nad większymi fragmentami kodu, bez stałego nadzoru programisty na każdym kroku. Wejście Perplexity w ten segment oznaczałoby, że firma chce konkurować nie tylko o użytkowników wyszukiwarki, ale o zupełnie inny segment klientów korporacyjnych - działy inżynieryjne, które płacą za narzędzia programistyczne w subskrypcji.

Znaczenie ma też kontekst wypowiedzi CTO Perplexity, Denisa Yaratsa. Miał on zachęcać inżynierów firmy do coraz większego polegania na AI przy pisaniu kodu, twierdząc, że jeszcze w tym roku, a może nawet szybciej, programiści powinni przestać patrzeć na sam kod i po prostu korzystać z AI. To radykalne stanowisko jak na szefa technologii firmy, która sama zatrudnia setki inżynierów - i sygnał, że wewnętrzne testy Teammate mają realny wpływ na sposób pracy zespołu.

Bez względu na to, od jakiej sekwencji poleceń zaczynaliśmy, udawało się nam skłonić inżynierów do polegania na AI, zamiast patrzeć na sam kod - Denis Yarats, CTO Perplexity

Co to znaczy dla programistów

Dla firm korzystających dziś z Claude Code czy narzędzi OpenAI pojawienie się kolejnego silnego gracza oznacza potencjalnie niższe ceny i szybszy rozwój funkcji - konkurencja w tym segmencie historycznie przyspieszała tempo aktualizacji. Model-agnostyczne podejście Teammate, jeśli trafi na rynek, dawałoby klientom elastyczność wyboru silnika bez przepisywania całej integracji, co może być argumentem szczególnie dla większych zespołów inżynieryjnych ostrożnych wobec uzależnienia od jednego dostawcy.

Na razie jednak wszystko dzieje się za zamkniętymi drzwiami. Perplexity nie potwierdziło ani zakresu możliwości narzędzia, ani planowanej daty premiery publicznej. Fakt, że firma testuje je od maja i już dziś używa do realnych zadań w produkcji, sugeruje jednak, że projekt jest bardziej zaawansowany niż zwykły eksperyment wewnętrzny.

Źródła: Perplexity Develops 'Teammate' AI Coding Assistant (letsdatascience.com), Perplexity working on an AI coding tool to compete with Claude Code: Report (digit.in)