Autorzy raportu AI 2027 wzywają do spowolnienia wyścigu ku superinteligencji

Grupa badaczy stojących za ubiegłorocznym, szeroko komentowanym raportem AI 2027 opublikowała 9 lipca nowy dokument, w którym wzywa największe potęgi technologiczne świata do zawarcia porozumienia spowalniającego wyścig o superinteligencję. Propozycja, przekazana najpierw redakcji Axios, zakłada odsunięcie momentu powstania superinteligencji aż do 2040 roku.

Autorzy proponują, by Stany Zjednoczone i Chiny wynegocjowały coś, co określają jako zweryfikowane spowolnienie: obie strony miałyby zgodzić się na wolniejsze, ale bardziej przejrzyste skalowanie modeli, zamiast ścigać się w tajemnicy przed sobą nawzajem. W praktyce oznaczałoby to, że laboratoria AI ujawniałyby niemal wszystko poza samymi wagami modeli, tak by zewnętrzne zespoły mogły weryfikować ich pracę.

Kto stoi za raportem

AI Futures Project to organizacja non profit założona przez badaczy zajmujących się prognozowaniem rozwoju sztucznej inteligencji. Wśród sześciu autorów nowego eseju są Daniel Kokotajlo, były pracownik OpenAI, który zasłynął odejściem z firmy z powodów związanych z bezpieczeństwem AI, oraz Thomas Larsen, współautor pierwszego raportu AI 2027, który rok wcześniej wywołał szeroką dyskusję wśród badaczy i decydentów.

Jeśli opóźnisz nadejście superinteligencji, dajesz społeczeństwu więcej czasu na przygotowanie się - Daniel Kokotajlo, AI Futures Project

Zmierzamy obecnie w stronę naprawdę przerażającego stanu rzeczy - Thomas Larsen, AI Futures Project

Co konkretnie proponują autorzy

Raport wskazuje cztery główne zagrożenia, na które ma odpowiadać proponowane spowolnienie: utratę kontroli nad systemami AI, brak przygotowania rządów na skutki gwałtownego rozwoju technologii, koncentrację władzy w rękach nielicznych korporacji i państw oraz masowe wypieranie ludzi z rynku pracy. Zamiast pojedynczych regulacji krajowych, autorzy proponują globalne porozumienie obejmujące wszystkie kluczowe mocarstwa.

Kluczowym elementem propozycji jest wymuszona przejrzystość: laboratoria AI miałyby ujawniać niemal wszystkie aspekty swojej pracy badawczej, z wyjątkiem samych wag wytrenowanych modeli, co pozwoliłoby niezależnym instytucjom weryfikować, czy firmy faktycznie przestrzegają ustalonego tempa rozwoju. Autorzy podkreślają, że chodzi o rozłożenie rozwoju superinteligencji na wiele firm i krajów działających równolegle i jawnie, zamiast wyścigu prowadzonego w ukryciu przez pojedyncze laboratoria.

Dlaczego ten głos się liczy

Poprzedni raport tej samej grupy, AI 2027, opisujący hipotetyczny, gwałtowny scenariusz rozwoju sztucznej inteligencji, trafił rok wcześniej do szerokiego grona odbiorców, w tym do wiceprezydenta USA JD Vance'a, i wywołał falę komentarzy zarówno wśród badaczy bezpieczeństwa AI, jak i w mediach. To buduje wiarygodność nowego dokumentu jako głosu, który może faktycznie dotrzeć do decydentów, a nie tylko do środowiska badaczy AI.

Nowy raport pojawia się w momencie, gdy wyścig między laboratoriami przybrał na sile: w tym samym tygodniu OpenAI udostępniło GPT-5.6, a Google ogłosiło opóźnienie premiery Gemini 3.5 Pro z powodu przebudowy architektury. Autorzy raportu argumentują, że właśnie takie tempo, wymuszone rywalizacją komercyjną między kilkoma firmami i napięciami między USA a Chinami, zwiększa ryzyko błędów, eskalacji i nieprzemyślanych decyzji przy wdrażaniu coraz potężniejszych systemów.

Co dalej z propozycją

Raport ma charakter otwartego apelu, nie jest wiążącym dokumentem ani projektem ustawy, więc jego realny wpływ zależy od tego, czy trafi do polityków zdolnych przełożyć go na konkretne negocjacje międzynarodowe. Biorąc pod uwagę, jak potraktowano poprzedni raport tej grupy, można się spodziewać, że i ten dokument wywoła dyskusję w Waszyngtonie oraz wśród laboratoriów AI, choć na razie żadna z dużych firm ani rządów nie odniosła się do niego publicznie.

Źródła: First look: New warning calls for slowing race to superintelligence (axios.com), First look: New warning calls for slowing race to superintelligence (yahoo.com)