poniedziałek, 9 listopada 2026

Nowości

Amerykańskie centrum testujące zaawansowaną AI bez stałego szefa i bez publikacji, pracownicy mają raportować do Białego Domu

PrawoPatryk Raba
Amerykańskie centrum testujące zaawansowaną AI bez stałego szefa i bez publikacji, pracownicy mają raportować do Białego Domu
Fot. Adobe Stock
Spis treści
  1. Co ustalono
  2. Rotacja na stanowisku szefa
  3. Obawy krytyków
  4. Kontrast z Unią Europejską

Amerykański organ, który testuje bezpieczeństwo zaawansowanej sztucznej inteligencji, nie ma stałego szefa i przestał publikować wyniki swoich badań. Według agencji AP, na którą powołuje się Euronews, jego pracownicy zostali niedawno poproszeni o nieformalne raportowanie do jednego z biur Białego Domu.

Co ustalono

Chodzi o Center for Advancing Innovation and Standards for Super Intelligence (CAISSI), jednostkę w Departamencie Handlu USA. Dwóch byłych urzędników powiedziało AP, że personel miał niedawno zacząć nieformalnie raportować do biura w Białym Domu. Euronews nie podaje, które to biuro.

Biały Dom nie odpowiedział na pytania o CAISSI. Wskazał zamiast tego na nową Super Intelligence Force prezydenta Trumpa, którą kieruje dyrektor wywiadu narodowego Jay Clayton.

Rotacja na stanowisku szefa

Collin Burns, były badacz Anthropic, został według doniesień odsunięty ze stanowiska dyrektora po czterech dniach w kwietniu, ze względu na związki z tą firmą. Jego następca Chris Fall zrezygnował trzy miesiące później. Obecnie centrum prowadzi tymczasowo Arvind Raman, który stoi na czele NIST, czyli agencji nadrzędnej.

W sierpniu Kongres zapytał, dlaczego centrum zaprzestało publikowania raportów o bezpieczeństwie. Euronews nie podaje, czy odpowiedź padła.

Obawy krytyków

Krytycy cytowani przez Euronews obawiają się upolitycznienia centrum i złagodzenia jego wniosków, od ryzyka cyberataków po broń biologiczną, tak by pasowały firmom z branży. Firmy te w USA w dużej mierze same się regulują. Inni komentatorzy twierdzą, że bliższe związki z Trumpem mogłyby podnieść rangę centrum i jego finansowanie.

Wszystkie te decyzje mają ogromne znaczenie publiczne i powinny być wyjaśniane i uzasadniane publicznie. A tak się nie dzieje. - Amos Toh, Brennan Center for Justice

Toh ostrzegł też, że ujmowanie bezpieczeństwa AI jako kwestii bezpieczeństwa narodowego może odsunąć na bok ochronę konsumentów, prywatność i prawa obywatelskie.

Kontrast z Unią Europejską

Euronews zestawia sytuację z Europą. Unijne Biuro ds. AI w Komisji Europejskiej ma od sierpnia uprawnienia do nakładania kar na twórców najpotężniejszych modeli. Zatrudnia ponad 125 osób i według doniesień szuka 40 kolejnych.

We wrześniu Trump wezwał firmy AI do zobowiązania się do, jak to ujął, ogromnego samokontrolowania w ramach dobrowolnego porozumienia. Administracja nie powiedziała, jak sprawdzane będzie jego przestrzeganie. Euronews nie wyjaśnia też, czy i kiedy CAISSI wznowi publikowanie raportów o bezpieczeństwie.

Udostępnij: