Nowości
Gemini 4 Argon i Carbon w naszych testach: od 10 do 18 centów za stronę, Carbon pisze o 34% więcej
Serwis testingmodels.com, który prowadzi wydawca nowosci.ai, opublikował pierwsze wyniki Gemini 4 Argon (9 zadań) i Gemini 4 Carbon (3 zadania) w trybie Flex. Strona kosztowała od 0,10 do 0,18 dolara, a na trzech wspólnych zadaniach Carbon wygenerował o 34% więcej tokenów niż Argon.
Wygenerowanie jednej strony internetowej przez Gemini 4 Argon kosztowało w naszych testach od 0,096 do 0,133 dolara, a przez Gemini 4 Carbon od 0,122 do 0,176 dolara. Tak wynika z pierwszych wyników opublikowanych na testingmodels.com, serwisie prowadzonym przez wydawcę nowosci.ai. Argon ukończył dotąd 9 zadań, Carbon 3. Każdy kompletny wynik można otworzyć i sprawdzić w przeglądarce.
O samych premierach nowosci.ai pisało wcześniej. Google udostępnił Argon wszystkim 13 października, a Carbon 10 listopada 2026 r. Ten tekst dotyczy wyłącznie naszych pomiarów.
Trzy wspólne zadania
Oba modele zrobiły stronę docelową Driftwood (fikcyjny serwis do fotoksiążek z podróży), grę zręcznościową NEON BREAKER i panel analityczny sieci kawiarni. Argon wygenerował odpowiednio 26 600, 21 501 i 22 262 tokeny, Carbon 35 099, 24 420 i 34 852. Łącznie to 70 363 tokeny za 0,353 dolara wobec 94 371 tokenów za 0,473 dolara. Oba modele mają tę samą cenę, więc różnica w koszcie wynika wprost z liczby tokenów.
Carbon podaje osobno tokeny myślenia (1691, 1096 i 3546) i są one wliczone. Dla Argona API nie zwróciło liczby tokenów myślenia, więc jego wynik to po prostu rozliczone wyjście. To różnica w raportowaniu, a nie dowód, że Argon nie myślał.
Na ekranie widać różne pomysły na ten sam brief. Na landingu Argon pisze o zdjęciach zapomnianych w chmurze i pokazuje okładkę fotoksiążki z Oaxaki, a Carbon zaczyna od rolki aparatu jako cmentarza udanych podróży i rozkładówki z Kioto. W panelu analitycznym Argon wybrał ciemny motyw z listą miast, Carbon jasny z wykresem kołowym kategorii.
Co jeszcze trwa
Dwa przebiegi zakończyły się zerwanym strumieniem odpowiedzi: Carbon w narzędziu do palet kolorów i Argon w tablicy kanban. Są zapisane jako nierozstrzygnięte zdarzenia infrastrukturalne, osobno od ukończonych wyników modeli, z zachowaniem każdej próby. Strony docelowe Gemini 4 Hydrogen, Mistral Large 4 i GPT-6.1 Sol przeszły test w przeglądarce i są już dostępne w arenie. Sol działał z poziomem medium przez subskrypcję Codex CLI. Claude Opus 5.5 nadal generuje wyniki. Jego pierwsze próby na poziomach low i medium zakończyły się bez gotowej strony, a teraz działa w osobno oznaczonej metodzie, która dopuszcza do dwóch automatycznych kontynuacji tego samego polecenia w Claude Code CLI.
Jak mierzono i czego dane nie mówią
Na każde ukończone zadanie przypada jeden wynik na model z Gemini API w trybie Flex, z poziomem myślenia MEDIUM i limitem 65 536 tokenów wyjściowych łącznie z myśleniem, bez narzędzi, ponawiania dla lepszego wyniku i poprawiania kodu. Ponowienia po błędach infrastruktury zapisano osobno: ponowiono zapytanie po HTTP 503 w zadaniu z cząsteczkami Argona i po HTTP 504 w narzędziu do palet Carbon. Niekompletne odpowiedzi zachowano osobno, a ich nierozstrzygnięte koszty nie wchodzą do początkowych kosztów ukończonych stron. Liczby i koszty pokazują początkowy stan ukończonych wyników z 12 listopada 2026 r. Koszt policzono z użycia zwróconego przez API według cennika Flex. Czasu generowania nie podajemy, bo zapytania Flex mogą czekać w kolejce. Na każde ukończone zadanie przypada jeden wynik, a wspólne są tylko trzy zadania, więc to obserwacje, a nie ranking jakości.
